15 Ceļotāji runā par ceļošanu uz valstīm, kuras nav drošas LGBTQ+ cilvēkiem

2024 Autors: Cyrus Reynolds | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2024-02-08 18:01

Ir lepnuma mēnesis! Mēs sākam šo priecīgo, nozīmīgo mēnesi ar funkciju kolekciju, kas pilnībā veltīta LGBTQ+ ceļotājiem. Sekojiet līdzi kāda geju rakstnieka piedzīvojumiem praidā visā pasaulē; lasiet par biseksuālas sievietes ceļojumu uz Gambiju, lai apmeklētu savu nelokāmi reliģiozo ģimeni; un dzirdēt no ceļotāja, kas neatbilst dzimumam, par negaidītiem izaicinājumiem un triumfiem ceļā. Pēc tam smelieties iedvesmu saviem turpmākajiem ceļojumiem, izmantojot mūsu ceļvežus par labākajām LGBTQ+ slēpto dārgakmeņu apskates vietām katrā štatā, pārsteidzošām nacionālo parku vietām ar LGBTQ+ vēsturi un aktiera Džonatana Beneta jauno ceļojumu projektu. Lai arī kā jūs izmantotu funkcijas, mēs priecājamies, ka esat kopā ar mums, lai atzīmētu iekļaušanas un reprezentācijas skaistumu un nozīmi ceļojumu telpā un ārpus tās.

Sākot ar 2021. gada maiju, 69 valstīs ir spēkā likumi, kas nosaka homoseksualitāti kriminālatbildību, un konkrētie likumi un soda smagums katrā valstī atšķiras. Piemēram, Saūda Arābijā par viendzimuma aktiem (kā interpretē šariata likumi) ir paredzēts nāvessods, bet dzimuma izpausme ir sodāmapēršana un ieslodzījums. Arī Singapūrā ir 83 gadus vecs koloniālais likums, kas nosaka kriminālatbildību par vīriešu savstarpēju seksu, lai gan likums, 377. A pants, mūsdienās netiek īstenots. Lai gan pilsētas tūrisma pārvaldei un plašsaziņas līdzekļiem ir faktiski aizliegts reklamēt homoseksualitāti, ceļotāji uz pilsētvalsti atradīs rosīgu LGBTQ+ ainu, ar tādiem pasākumiem kā Pink Dot, kas aizstās praidu.

Ņemot vērā ļoti atšķirīgos veidus, kā pret LGBTQ+ likumi tiek īstenoti visā pasaulē, mums bija interese uzzināt, ko LGBTQ+ kopienas locekļi un sabiedrotie domā par ceļošanu uz valstīm, kurās ir šādi tiesību akti. Tātad, mēs jautājām saviem lasītājiem: vai esat kādreiz apmeklējis valsti, kurā ir likumi pret LGBTQ+? Vai valsts likumi ietekmēja jūsu uzvedību, ja vispār? Un uz kurām valstīm jūs nekad neceļosiet to tiesību aktu dēļ, kas vērsti pret LGBTQ+?

Vairāk nekā 40 LGBTQ+ lasītāju un sabiedroto atbildēja uz mūsu aptauju, daloties savā pieredzē dažādās valstīs, sākot no Jamaikas un Maskavas līdz pat ASV. Lasiet tālāk, lai uzzinātu, kas viņiem sakāms. Atbildes ir rediģētas garuma un skaidrības labad.

Kristīna, 35, Ņujorka, Ņujorka

Esmu apceļojis gan Maroku, gan Ēģipti. Tā kā es esmu stingra biseksuāla sieviete, kas ceļo viena vai kopā ar draugiem, viņu pretgeju likumi mani tieši neietekmēja. Tomēr, kā sieviete, abas valstis radīja unikālas situācijas manā saskarsmē ar vietējiem vīriešiem (pilnas lakata nēsāšana palīdzēja samazināt dažu vietējo vīriešu komentārus). Esmu bijis Marokā divas reizes un tur jutos ievērojami drošāks un gaidītāks nekā Ēģiptē. Ieslēgtsno otras puses, Ēģipte jutās mazāk uzņēmīga pret manu dzimumu, nemaz nerunājot par manu seksuālo orientāciju, ko es varētu viegli noslēpt (privilēģija).

Godīgi sakot, ir dažas ASV daļas, uz kurām es neceļotu (Rietumvirdžīnija, Teksasas daļas, dienvidu reģioni) pār citām pasaules daļām. Vismaz citā pasaules reģionā pastāv vesela kultūra, politiskā ainava un, iespējams, pat stingra reliģiska vai gadsimtu ilga sistēma, kas informē viņu viedokli par LGBTQ+ kopienu. ASV man ir daudz mazākas rīcības brīvības vai vietas šāda veida neiecietībai.

Anonymous, 28, Ņujorka, Ņujorka

Esmu ceļojis uz valstīm, kurās ir likumi pret LGBTQ+, tostarp AAE. (daudzreiz), Indonēzijā un Marokā. Es jūtos drošāk ceļojot uz AA. E. nekā, piemēram, Jemena, pamatojoties tikai uz valsts diplomātiskajām attiecībām ar ASV, es jau iepriekš veicu daudz pētījumu. Pat ārkārtīgi Rietumu valstīs, kurās ir lepnums par LGBT+, piemēram, Francijā, es bieži izmantoju nomas vietnes, piemēram, misterbandb (pakalpojumā Airbnb, VRBO), lai atrastos ar LGBT+ draudzīgiem saimniekiem. Es neesmu juties nedrošs šeit minētajās valstīs, taču, ceļojot uz šiem galamērķiem, es apzināti nemeklēju geju dzīvi/aktivitātes. Mani vairāk interesē uzzināt par viņu kultūru un pieredzi - es nevainoju pilsoņus viņu valdības (bieži vien reliģiskos) likumos. Esmu atklājis, ka pilsoņi uz vietas ir daudz tolerantāki nekā valdības pilnvaras. Piemēram, vienu reizi Dubaijā es iereģistrējos viesnīcā kopā ar seksuālu vīrieti. Neredzot aci, viesnīcas konsjeržs mums jautāja, vai mēs to vēlētosviena gulta koplietošanai vai divas, neskatoties uz valsts oficiālo nostāju un viendzimuma attiecību noziedzīgu noteikšanu.

Anonymous, 36, Kanāda

Es nevēlos atbalstīt ekonomiku, kas apspiež vai noziedzīgi nodara manus līdzcilvēkus, taču es arī zinu, ka ne visas valdības pārstāv savas tautas gribu. Tas ir sarežģīti. Es izskatu valsts likumus pirms rezervēšanas, bet gan kā daļu no izpētes, kāda ir vieta un ko tur darīt. Es biju Trinidādā, pirms tā mainīja likumu, kā arī Singapūrā. Būdama bi, cis, diezgan sievišķīga sieviete, es jutos diezgan droši, taču es mainīju savu uzvedību, lai nodrošinātu, ka nesaturu partnera roku un neizrādīju nekādu publisku pieķeršanos. Jo īpaši Singapūrā tā bija pāreja no tā, kā mēs vairākus mēnešus brīvi turējāmies rokās Taizemē. Taču man ir bijusi daudz līdzīga pieredze dažās ASV daļās, pat tajā pašā štatā.

Anonīms

Ceļojot uz vietām (valstis vai reģioni), kas ir konservatīvākas, protams, mainās mana kā biseksuāla un trans-vīrieša ceļotāja uzvedība. Es mazinu noteiktus sevis aspektus, gādāju, lai netiktu pieķerts, veicot noteiktu uzvedību, un esmu uzmanīgāks par to, kas ir man apkārt, kad neesmu līdzīgi domājošu draugu pulkā.

Runājot par valstīm, kuras ir atklāti pret LGTBQ+, es no tām izvairos. Taču tās ir smalkāk diskriminējošās vietas, kas dažkārt iekod ceļotājam ar savu politiku, ja ne likumiem. Diemžēl es izslēdzu nozīmīgas Tuvo Austrumu, Āfrikas un Austrumeiropas daļas vēsturiskās un nesenās diskriminācijas dēļ. LGBTQ+ cilvēki. Un, lai gan es turpināšu ceļot pa ASV, diemžēl ļoti daudzos štatos ir līdzīgi pret LGTBQ+ (vai konkrēti, pret transpersonām vērsti) likumi, kas tos precīzi neatšķir no valstīm ar sliktāku reputāciju.

Anonymous, 57, Ņujorka, Ņujorka

Es nevēlos apmeklēt valstis, kurās LGBTQ+ personas tiek uzskatītas par krimināli sodāmām. Es zinu, kāda ir sajūta būt diskriminētam seksuālās orientācijas dēļ, un nevēlos sevi pakļaut šādām situācijām. Es arī nevēlos atbalstīt viņu ekonomiku ar saviem tūrisma dolāriem, dodu priekšroku apmeklēt galamērķus, kur jūtos gaidīts un ērti. Esmu bijis valstī ar pret LBTQ+ vērstiem likumiem - tas man lika justies ļoti neomulīgi, un es nevarēju pilnībā atpūsties. Par ko bija žēl, jo valsts, kuru apmeklēju, bija skaista. Kā amerikānis esmu pieradis, ka man ir noteiktas tiesības, tostarp tiesības būt pašam, kurām, manuprāt, vajadzētu būt cilvēka pamattiesībām. Tāpēc ir ļoti grūti vēlēties apmeklēt vietu, kur es nejustos droši.

Colleen, 43, Ņujorkas metro rajons

Mans vecākais pieaugušais bērns nav binārs, un es neiešu nekur, kur viņš justos nedrošs vai nevēlams. Pasaulē ir tik daudz citu viesmīlīgu vietu, kurp doties. Lai gan es neesmu pētījis valsts likumus, kopš mans bērns kļuva par nebināru, es to darīšu pirms mūsu nākamā ceļojuma rezervēšanas.

Ādams, 36, Ņujorka, Ņujorka

Esmu bijis Jamaikā, un man bija jāpaliek tur, lai iekāptu kruīzā pa Kubu, taču man noteikti bija atrunas. Mēs izvēlējāmies palikt amerikāņu viesnīcu ķēdē Hilton, lai nodrošinātu, ka neskrietamgrūtības iekļūt numurā, kurā ir tikai viena "king" izmēra gulta. Es parasti vilcinos apmeklēt valstis, kurās ir pret LGBTQ+ likumi (un es nevēlos kaut ko darīt vai mainīt plānus, ja vēlāk uzzināšu, ka valsts nav viesmīlīga), bet es varētu apsvērt Maroku, ja dosimies ar lielu grupu un īrējam savu māju.

Kolins, 27, Bruklina, Ņujorka

Esmu atvērts ceļošanai uz valstīm, kas nosaka kriminālatbildību par viendzimuma attiecībām vai ierobežo dzimuma izpausmi. Es pieņemu, ka būt b altajam tūristam būtu sava veida aizsardzība, lai gan es, iespējams, esmu naivs vai kļūdos, tā domājot. Bet es personīgi nedomāju, ka mana drošība tiktu apdraudēta, ja es ceļotu DL (piemēram, izvairīšos no geju bāriem, kodētu apģērbu, plaukstdatoru)

Es noskaidroju attieksmi pret homoseksualitāti, pirms rezervēju ceļojumu uz Vjetnamu, Kambodžu un Taizemi. Es biju diezgan pārliecināts, ka Taizemē lietas ir atvērtas, taču pirms rezervēšanas es zināju mazāk par Kambodžu un Vjetnamu. Neviens no viņiem homoseksualitāti neuzskata par krimināli sodāmu, bet es domāju, ka tas nebūtu ietekmējis manu lēmumu aiziet, pat ja viņi to darītu.

Nav nevienas valsts, kuru es neapmeklētu to pret LGBTQ+ likumu dēļ. Mani ļoti interesē apmeklēt Ēģipti, Libānu, Irānu, Malaiziju un Indonēziju, neskatoties uz to likumiem. Es noteikti pielāgotu savu uzvedību ceļojumā uz jebkuru no šīm vietām un izvairītos no riskantām situācijām.

Donna, 66, Florence, Dienvidkarolīna

Es neesmu gejs, bet mana meita ir. Solidarizējoties ar viņu, es cenšos neiet uz vietām, kur, manuprāt, viņa būtu nevēlama. Es labprātāk netērētu savu naudu valstī, kurā tā navdalos manās vērtībās vai jebkādā veidā diskriminē cilvēkus.

Anonymous, 70, Kalifornija

Es meklēju LGBTQ+ likumus valstīs, pirms dodos uz turieni, un esmu ceļojis uz valstīm, kurās ir pret LGBTQ+ likumi. Es jutos droši. Es atklāju lielu LGBTQ+ iedzīvotāju skaitu katrā valstī. LGBTQ+ personas lūdza veidus, kā izdarīt spiedienu uz savām valdībām, lai tās pārtrauktu diskrimināciju. Es atkal ceļošu uz Indonēziju īpašu un īpašu iemeslu dēļ. Es parasti izvairos no citām valstīm, kas vērstas pret LGBTQ+.

Cait, 34, Ņujorkas metro rajons

Mana sieva un es esam ceļojuši uz vietām, kur tas nav īpaši draudzīgs gejiem. Es parasti meklēju likumus pirms tam un pārliecinos, ka ir apgabali, kuros mums būs droši uzturēties. Mēs īpaši meklējām naktsmītnes, kurām ir Starptautiskās geju un lesbiešu ceļojumu asociācijas zīmogs un kuras tika apstiprinātas ar TAG. Vai arī mēs ceļojam ar draugiem. Es esmu vīrišķīgāka sieviete, un mana sieva ir sievišķīga, tāpēc ar mani mēs esam īpaši dīvains pāris. Taču iepriekšējos ceļojumos mēs esam samazinājuši PDA līdz nullei ikreiz, kad neatradāmies savos LGBTQ+ draudzīgajos kūrortos vai vietās. Es baidos ceļot uz daudzām Āfrikas, Tuvo Austrumu un Krievijas valstīm, taču mēs, visticamāk, atkal dosimies uz Karību jūras reģionu, lai gan es zinu, ka daudzas nav draudzīgas.

Roberts, 55, Sietla, Vašingtona

Es devos uz Maskavu 2014. gada pavasarī uz starptautisku bārmeņu konkursu. Krievija tikko bija iebrukusi Ukrainā, grupas Pussy Riot dalībnieki tikko bija izkļuvuši no cietuma, un Putins stingri vērsās pret LGBTQ+ cilvēkiem. Trīs preses pārstāvji no ASVbija geji (divi bija pāris) un, tuvojoties ceļojuma datumam, informēja mūs pārējos. Viņiem būtu ne tikai jāsaglabā zems profils, bet arī mums jābūt uzmanīgiem attiecībā uz to, ko mēs runājām apkārt un arī par viņiem. Pārim bija jāpārliecinās, ka viņiem ir atsevišķas telpas. Otrs puisis bija plānojis valkāt varavīksnes jostu kā mini protestu, bet es domāju, ka es atteicos. Acīmredzot publiska pieķeršanās izrādīšana bija aizliegta. Es varētu teikt, ka viens no puišiem būs saspringts, kad mēs atradāmies Krievijas Speciālo policijas spēku tuvumā (kuriem, ironiskā kārtā, ir liels "OMOH" logotips uz viņu jakas mugurām). Es personīgi nekad neesmu jutis nedrošs, taču esmu pārliecināts, ka viņi to darīja tā, ka viņiem nebija jāpavada daudz laika, uztraucoties lielāko daļu laika N. Y. C. un Sanfrancisko daudzus gadus (lai gan visi trīs daudz ceļoja, tāpēc viņiem tas, iespējams, bija mazāk unikāls nekā man). Taču fakts, ka tā vienmēr bija ēna, rēgs, kas atšķīrās no citām drošības/drošības problēmām valstī (parasti mēs jutāmies ļoti droši un komfortabli, klejojot pa pilsētu), man bija milzīgs atgādinājums un atmiņa, uzaugu kā bērns Aidaho 1980. gados, vērojot draugus, kuri mokās par to, ka ir geji, kad cits draugs atņem sev dzīvību, jo (daļēji) viņš vairs nespēja izturēt ciešanas, ko rada skapī. Dažkārt cilvēki jūtas ērti, pat neskatoties uz visu policijas brutalitāti un rasismu/seksismu/homofobiju, kas notiek šeit, ASV, mēs joprojām lielākoties esam ērti paceļam savu balsi. Bet diemžēl tik daudzās pasaules daļāsmēs joprojām nevaram, un cilvēkiem ar to ir jāsadzīvo katru dienu.

Melānija, 32, Ņujorka, Ņujorka

Esmu bijis Marokā un apsvēru iespēju pārcelties uz turieni darba dēļ, taču nejutos droši un slēpu faktu, ka satiekos ar sievietēm, nevis vīriešiem. Agrāk es jau iepriekš esmu izskatījis likumus, jo es nevēlos, lai mani sliktākajā gadījumā nogalinātu vai ieslodzītu, nemaz nerunājot par stresu atvaļinājumā. Pagaidām vispār izvairos no valstīm, kurās ir pret LGBTQ+ likumi. Jūtu, ka nevarētu atslābināties, un būtu jāplāno braukt vienai vai ar draugiem, nevis ar partneri. Es nevēlos sazināties ar šīm valstīm un barot to tūrismu tā, it kā tās nebūtu pārkāpušas savu morālo līgumu ar mani, bet es vēlos, lai es varētu doties un pieredzēt tās.

Joetta, 45, Ņujorka, Ņujorka

Es neesmu LGBTQ+, tāpēc likumi mani neietekmē, taču es nejūtos labi par saviem tūrisma dolāriem, kas atbalsta valdības, kas LGBTQ+ iedzīvotājus atzīst par krimināli sodāmām. Esmu pārliecināts, ka esmu ceļojis uz šīm valstīm darba vai izklaides nolūkos, bet patiesībā neesmu pārliecināts, kuras.

Lai gan pirms ceļojuma plānošanas neesmu apskatījis valsts likumus, būtu labi, ja būtu šāds konteksts. Es zinu, ka man ir pieņēmumi par to, kurās valstīs homoseksualitāte tiek uzskatīta par krimināli sodāmu, taču, iespējams, ir daudzas citas, par kurām es nezinu, jo veidoju stereotipus. Kopumā tie, par kuriem es ļoti labi zinu, arī ir ļoti pret sievietēm, un es vilcinātos turp ceļot (piemēram, Saūda Arābija).

Leiforda

Es neceļos, ja zināšu par šādām politikām. Ne apzināti. Patiesībā es rīkojos pretēji un meklēju LGBTQ+draudzīgas vietas, kur doties. Es lasu daudz ziņu, tāpēc esmu pazīstams ar vietām, kurām tiek pievērsta liela uzmanība saistībā ar pret LGBTQ+ vērstajām politikām. Esmu arī "vispārīgi" izpētījis LGBTQ+ draudzīgas ceļojumu vietas, nerezervējot konkrētu galamērķi. Es noteikti nebraukšu uz Krieviju, Poliju, Ungāriju, lielāko daļu Āfrikas un jo īpaši Ugandu.

N, 37, Madisona, Viskonsina

Es kopā ar savu sievu ceļoju uz valstīm, kurās ir pret LGBTQ+ likumi - esmu atvērts jebkurai vietai, kuru vēlos apmeklēt. Bet es esmu ļoti piesardzīgs. Mēs neesam atklāti sirsnīgi un nepieminam savas attiecības, runājot ar vietējiem iedzīvotājiem, kamēr nezinām viņu nostāju.